[ネット規制]「優良（有害）」指定というのは、こう行われるようです

　東京都青少年健全育成審議会の議事録を見ていたら、「ガラスのうさぎ」という映画を優良作品として推奨するかどうかについて審議した平成17年6月13日の一こまが興味深かった。
　http://aqurl.info/u/47f7a7cc6
　http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/index9files/543/gijiroku(543).pdf

　というのも、日本ユニセフ協会の児童ポルノ法改定（改悪）キャンペーンに気を取られていたら、自民党の内閣部会と青少年特別委員会が未成年（18歳未満）を対象としたインターネットの「有害情報の規制」法案をまとめるなどネット規制が急になっていて、どうも青少年健全育成基本法案と似たようなもんだと感じてたどり着いた次第。

　ネット規制にばく進する自民党　「有害情報」を流せば懲役刑も｜経済ジャーナリスト 町田徹の“眼”｜ダイヤモンド・オンライン　　／　自民党「有害ネット対策」　高市早苗議員に聞く - OhmyNews:オーマイニュース

　青少年健全育成基本法案は2004年3月に国会提出されたものの、審議未了で廃案となっているのだけど、それに似たような自治体条例はたくさんあって、その一つが東京都青少年健全育成条例。

　三段論法だけど、今回のネット規制で、コンテンツの「優良」「有害」がどう判断されるか、東京都青少年健全育成審議会の議事録は多少の参考になるかもしれない。

　で、「ガラスのうさぎ」。

　○■■委員 このチラシの中に書いてある原作者の言葉で、戦争を起こそうとするのは人の心です、起こさせないとするのも人の心です、起こさせないとする強い心の輪をしっかりと結んで広げていきましょうというのはまさにそのとおりで、映画もとてもすばらしかったし、ぜひ見てもらいたいと思うのですが、最後の憲法のところで私はちょっと引っかかりました。第９条の精神はとてもすばらしいし、それを守っていけたらどんなにいいだろうと思いますけれども、今、憲法論議がいろいろ起きてきて、イラク支援の問題でも時限立法をつくって行かなければいけないようなときに、小学生に向かって、第９条はすばらしいものですと一方的に言ってしまっていいのかなということがちょっと疑問なので、少し保留にさせていただいて、皆さんの意見を聞いてから結論を出させていただきたいと思います。

　自分、「ガラスのうさぎ」は観ていないし、憲法９条がすばらしいかどうかについてここでは判断しない。その上で上記発言が興味深いと感じるのは、結局「優良（有害）」の判断というのは、時々の政治情況や空気に左右されるもんだ、ということを改めて実証してしまっているからですよ。

　結局、この■■委員さんは、他の委員さんの「まぁ推奨でいいんじゃない」という声に、見事なKY（付和雷同）っぷりを発揮され、「ガラスのうさぎ」は優良映画として推奨されたようですけど、空気が空気なら、「イラク派兵問題がある時にケシカラン」と、優良が有害にもなりうるわけでして、まぁこんなことはいちいち指摘しなくても自明なんですけど。

　もう一個、今度は「有害図書」指定の一こま。

早速、図書の審査に入りたいと思います。
(図書審査及びＤＶＤ審査)
（略）
○■■委員 全誌指定でお願いします。
それと、コアマガジンという会社はよく出てくると思うのですけれども、特に今回のものも、見なくてもいい場面ですよね。事故とかだと思いますけれども、わざわざこれを載せる意味というか、なぜこういうものを載せるのか理解しがたくて、何を目的にこういう本を出すのか、出す方の出版倫理とかそういうものを疑ってしまうのですけれども、いかがなものでしょうか。

　青少年保護育成条例で図書を有害指定する趣旨は、あくまでゾーニング（子どもの目に触れないようにする）ことにあると理解してます。出版意図や目的、出版倫理なんて関係ないわけで、そんなとこまで口を挟まれる筋ではないんですけどね。
　結局、こうなってしまうわけですよ。

　それにして、恐らく功なり名を成したお歴々が、雑誌付録のエログロDVDを見て「ケシカラン」「規制せよ」と口をそろえる光景というのは、なんというか喜劇のようなのだけど、そんな喜劇がこれからネットの世界で繰り広げられるかもしれないと考えると、日本はいつから中国になるんですかという感じがするのだ。というか、数十年後に植民地になるのを見越した中国化政策の一環なのでしょうか。