[二重のカスケード]そういや「責任政党」ってのも非道い物言いだわ

　「ウェブ炎上」で知った「二重のカスケード」という概念（？）の麻疹にかかってしまったみたいです。新しく知った玩具はとにかく使ってみたい^^;→　[共謀罪][ポッポ弟][テロよりエロ]「テロとの斗い」と叫ぶ輩こそテロリスト

　言われてみると、この「二重のカスケード」、あちこちで観測されるんですわね。

　例えば、「大連立を選択肢から排除することは、責任政党の取る姿勢ではない」（某社説）とかね。

　国会議員を擁し、さらに政権をうかがおうという政党が、いろんなところに「責任」を持つのは当たり前の話であって、いまさら改めて問われるようなことではないですわね。

　最近で言うと、「民主党は責任政党か」という議題がよく問われる、設定されるのだけど、もちろん「責任政党ではない」という答えはあり得ない。
　あり得ないのを知った上で問いかけているのだから、真意はそこに内包されている、例えば「テロ特措法延長に賛成するor Not」「自民党と大連立するor Not」という問い（上記某社説は、内包というより表出しまくっているけど）にあって、さらにそれは「賛成」する方向への誘導を企図している。
　つまり、「責任政党か」という問いへのカスケード自体が、あらかじめ「テロ特措法延長に賛成する」「大連立する」という結論へのカスケードを内包しているわけだ。

　なんてことは改めて書くことでもないのかもしれない。
　というのはこの場合、「テロと斗うのか、屈するのか」というカスケードとは違って、内包された問いに対して比較的容易に「否」を表明できるから。

　「責任政党として違憲の疑いが強いテロ特措法には賛成しない」「責任政党としてこれまで批判してきた与党と連立することはない」とひとこと言うだけで、賛否は別にして、それはそれで一理あることを否定できないわけだ。

　ということで、「二重のカスケード」としてはそれほど効果的ではないものの、「○○責任政党か」「責任政党なら○○は」なんて自明の問いをわざわざ議題に設定するのは、なんか卑怯だよね。要注意。