[初音ミク][media]いい加減「二次元萌えは非モテの恋愛代償行為」テンプレはやめませんか

　どうも社会というか大人は（俺は反抗期の中学生かっ！）、自分らが理解できない現象があると、分かりやすい説明をしたり聞いたりすることで、とにかく納得・安心したがるらしい。
　これを社会心理学の言葉で…忘れたが、そういうことだ、多分。

　初音ミク：バーチャルアイドルは札幌出身！？
　経済評論家の森永卓郎さん　９６年にホリプロがバーチャルアイドル「伊達杏子」をデビューさせたが、環境が整っていなかったためうまくいかなかった。今は３０代前半の約半数が非婚の時代。イケメンや金持ちでなければ女性が相手にせず、二次元のキャラクターに恋愛する「萌（も）え」の感情を持つ男性が増えた。初音ミクに歌わせるのは、二次元のキャラクターを三次元化する一つの形態。そこに恋愛感情が働き、バーチャルアイドルとして人気が出た。

　森永先生は好きですけど、[これはひどい]でありませんか。ちょちょちょっっと、テンプレすぐる…。

　初音ミクがリアル女子との恋愛の代償行為になりますかね。そういう人もいないこともないでしょうけど、大筋として代償にはならないすよ。萌えと恋愛感情は異なるし、リアル恋愛はそれ、ミク萌えはそれで別物なのです。
　加えて、モテな高学歴・高所得者ほど晩婚というデータもあったと記憶するけど、それとの整合性はどうなんでしょうか。

　初音ミクが盛り上がっている理由はいろいろ指摘されていますが（安藤怜のロンドン灯 [ITmedia オルタナティブ・ブログ]）その一つは、既存の「アーティスト社会進出」とは違うルートができたことだったり、疎外されたサブカルの一体感じゃないでしょうか（ような気がする）。
　楽曲の善し悪しやクリエイターの実力で社会進出する以外、パブリッシャーとのコネとかなんとか、外からはうかがい知れない仕組みもあったりして、論文ピアレビューのように持ち込み企画がいつの間にかかっぱらわれたり、という話を聞いたりもする業界は、すでに秩序ができあがって、村の掟に従わなければ排除されるわけです。

　しかし、上記記事に＜ブロードバンド回線が普及し、「ＹｏｕＴｕｂｅ」「ニコニコ動画」などの動画投稿サイトの人気が高まると、ＭＥＩＫＯで楽曲を作って投稿する人が現れた＞とあるよう、パソコンの性能向上と日用品化、かつ発表の場が整ったことで、既存の仕組みに乗っからなくても、クリエイターが作品を発表し評価を得ることができるようになった。それは、社長さんのコメント＜「動画投稿サイトが充実してきたことに加え、ブログやＳＮＳ（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）などによってソフトの感想や批評が瞬時に広まる時代にマッチした」＞の通りでしょう。
　なんてことは、今更わざわざ書くような話ではないけど。

　現在、クリエイターの動機付けは賞賛と共感で、今後どうやって利益を還元する仕組みをつくるかが課題になるかもしれませんが、これもいずれ解決するでしょう。

　こうした文脈から見ると、例えば初音ミク失踪騒動で「Ｄ通と伊達杏子の仕掛け」という陰謀論がまことしやかに流れるのもよく分かります。
　クリエイターや視聴者は、「二次元恋愛」なんて矮小化された次元ではなく、初音ミクに対して既存体制が秩序崩壊（苦笑）の危機感を募らせるのではないか、という手応えを感じているのです（多分、恐らく‥ひょっとして違うかもしれんが）。

　今回、たまたまＭ日新聞と森永さんだけど「パソコン×二次元＝非モテの恋愛代償行為」もしくは「ヴァーチャルリアリティは悪だ」「フィギア萌え族」のテンプレに落とし込む、落とし込まざるを得ない、またはテレビが「キモヲタ」を衛生博覧会・異形の館にはめ込み演出するのは、大手メディアのお約束みたいなものです。
　世間は既知の事実や大勢が思っていることをメディアで再確認することで安心する、マスメディアもそこに合わせるという相互作用があるから、テンプレ解説はマスメディアの宿命でもありますし、それは俗流若者論とか「凶悪化する少年犯罪」「心の闇」論も同じお約束ですけど、しかしそれって思考停止じゃないでしょうか。

　して、そんな思考停止はそろそろ限界なんじゃないの、と思うわけです。

　代わって新興メディアITmedia岡田有花記者の記事と読み比べれば「非モテの恋愛代償行為」がいかにピント外れか、よく分かります。

　DTMブーム再来!?　「初音ミク」が掘り起こす"名なしの才能"

　紙幅の都合、想定読者層の違いはあれど、初音ミクが「職人」さんたちにどう動機付けされているか、DTMがなぜ面白いかなど冷静かつ説得力あるエピソードで書かれております。見出しも秀逸。社会現象の分析という面で、メジャーメディアが新興ネットメディアに完敗してます、はい。

　ともかく「二次元萌えは非モテによる恋愛の代償行為」とか分かりやすい、しかし根拠薄弱なテンプレ解説はなんとかならんのですかね。いやホント、なんとかしないと。