[司法][光市母子殺害事件]主張変更の理由など、法曹なら理解していると思ったのだが

　あまり触れたくなかったのだけど、どうしても明らかにしておきたいので書くことにした。

　光市母子殺害事件で、橋下徹弁護士が「説明責任を果たせ」と叫び、弁護団へのバッシングが未だに続いている。「凶悪犯を弁護することが許せない」という刑事弁護への究極の無理解、もはや説得や相互理解が不可能な意見はさておき、いったい何について説明が足りないのか、俺はよく理解できないでいた。

　差し戻し審の弁護団は会見や資料提供など、橋下弁護士が騒ぐ前から行っていた（それをメディアがどう取り上げるか、それは弁護団の責任ではない）から、橋下弁護士がそれを知らなかっただけだろう。

　今回、橋下弁護士のブログで、何について説明が足りないのか、憤りの理由がよく分かった。

光市母子殺害事件弁護団に僕が求めたのも、事案の詳細を語れと言ったわけではない。
主張の変更の理由、すなわち１審・２審の弁護士は何をやっていたのかきっちりと説明しろと言ってるんだ。
橋下徹のLawyer’s　EYE  説明責任　

　その理由は、裁判官はもちろん、法曹であれば分かっているものだと思っていた。しかし、どうもそうではないらしい。
　もし分かっていてこんなことを言うのなら、相当に悪質な煽りだが。

続きを読む "[司法][光市母子殺害事件]主張変更の理由など、法曹なら理解していると思ったのだが"