winnyに暴かれたＮシステムの一端

　もはや幹線道路に無数に設置されているＮシステム（自動車ナンバー自動読み取り装置）については、設置状況から運用までほとんど情報公開されて来ず＜風が吹けば桶屋が儲かる共謀罪－Ｎシステムから＞、何にどう使われているのかというのは推測でしか語られなかった。
　愛媛県警からwinnyによって流出した資料にＮ関連が含まれていたそうで、さすが毎日新聞が早速、簡単な分析記事を掲載していた。＜http://d.hatena.ne.jp/t2-news/20060318/1142655320＞
　Ｎの一端を暴いたという意味で「winnyにピューリッツァ賞」というのもあながち冗談ではなくなりそうで＜今年のピューリッツアー賞、Winnyが受賞  bogusnews＞、というのはやっぱり冗談だが、毎日の記事は非常に興味深い。

　さすが（ばかり）だが、極東ブログさんも、この件にはさらりと触れている。＜ウイニー（Winny）事件雑感。とても散漫な雑感＞

　さて、取材資料は段ボールの中なので記憶を辿ると、建前上、Ｎの運用というのは▽一定期間でデータは削除▽データへのアクセス権は厳密に設定され▽盗難自動車の捜査のほか殺人、強盗など重要事件で使用する－ということになっている。

　毎日記事によれば、
＜「各種事件のＮ資料」と名付けられたフォルダー内のファイルは、いずれも９９年の日付で、ほとんどが１日単位で区分されていた。＞
　Ｎが決定的に“素晴らしい”点は、後検索が可能な点にある。つまり、事前に「このナンバーの車を追跡したい」だけではなく、「過去のある時点の、この車の動向を把握したい」という時に威力を発揮する。
　だから、蓄積されたデータはまさに宝の山であり「データは永久保存されている可能性が高い」と指摘する専門家もいる。
　削除される「一定期間」がどの程度を指すのか。今回、少なくとも７年は保存されていた（職員が持っていた）ことが明らかになった。
　一般的に「一定期間」と言えば５年がいいところだろうがしかし、100年だって1000年だって「一定期間」には変わりない。

＜警察庁はこれまで国会での質問に対し「重要事件で使用された車や盗難車など手配車両のナンバーと照合するために使っている。アクセスする者を制限し、一定期間保存した後に消去される」などと強調したうえで、ナンバーは公開された情報で収集に問題はないと説明してきた。＞
　漏らした人物がどの程度の階級なのかというのが不明だが、外部の記録メディアに移して持ち運べる程度の管理であったことが明らかになったし、外部メディアへの移動が可能なら、消去しようがないことも明白だろう。
　
＜また、検索申請書と書かれたファイルには、県警の決裁欄の項目と並んで、「警察庁刑事局刑事企画課長」名の検索許可番号を記入する欄があった。＞
　これが何を意味するのか、ちょっと分からない。

　菅直人氏の愛人問題が発覚したのは、警察官僚出身の与党政治家がＮとオービスのデータを使ったからだ－とか、まことしやかにささやかれたこともある。真偽はもちろん、不明だ。
　
　５月からは、東京都内の地下鉄改札口などで、国交省が、監視カメラと顔認証システムを組み合わせた実証実験を行う。＜監視社会を拒否する会＞。

　公共空間とは言え、行政による個人の撮影は厳しく制限されるというのが、これまでの判例であったはずなのだけど＜プライバシーの判例集　主に監視カメラ＞、犯罪・テロ対策の名の下、現状はほぼなし崩しである。
　それが、政治家の愛人暴き程度に使われるのであれば構わないがのだけど…＜Ｎシステム　　素行調査利用は「常識」＞＜情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士：愛媛県警が捜査関係個人情報４４００人分流出～やっぱりデータ収集法反対＞。

　ところで、自分もこのＮの資料が是非欲しいところなのだけど、winnyは会社で禁止されているしなぁ…＜Winny入れてるでしょ！＞。いまなら、資料流出の山で、記事だっていくらでも書けそうなのだが、私用PCで探す…か。

　追記（2007/03/23）　「政治家の愛人暴き程度に使われるのであれば構わないのだけど」部分に関連エントリあり→＜みっともない話ですが、あれは「皮肉」です＞

警察がひた隠す 電子検問システムを暴く
	浜島 望 技術と人間 1998-12 売り上げランキング : 565,522 おすすめ平均 納税者として実態を知る義務があるのでは？ ジョージ・オーウェルが危惧した超管理社会 Amazonで詳しく見る by G-Tools